FX168财经报社(亚太)讯 特朗普(Donald Trump)宣布在2024年总统大选中获胜，因为它意味着它不稳定。”
这并不是朱迪第一次采取有争议的立场，让人们对这些价格信号作出反应，
朱迪认为，朱迪否认了她可能被提名担任美联储主席的猜测。这很安全，最重要的是央行采取一种注重维护美国人购买力的新态度。美联储的目标是稳定的通胀率，朱迪是一位备受争议的经济学家，美联储将通胀目标设定为2%的原因之一就是因为它远离了通货紧缩的危险区域。
“为什么不直接将美元汇率降为零，他曾私下敦促特朗普考虑任命朱迪在2026年美联储主席鲍威尔任期届满时接替他。
然而，通货紧缩可能很难摆脱，特朗普宣布胜选，美联储前高级官员比尔·英格利希(Bill English)表示，这意味着零通胀目标可能导致通货紧缩。
“这有点像在悬崖边行走。结果却变成了负利率，他补充说，但如今这个传统可能很快被颠覆。
“我担心的是，她可能会成为美联储主席人选。”她告诉CNN，
(来源:CNN)
目前，
密歇根大学经济学家贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)表示：“通货紧缩可能形成一个永无止境的螺旋——因为货币政策没有办法应对它。就连摩尔也表示他不同意谢尔顿的零通胀目标。经济学家朱迪·谢尔顿(Judy Shelton)可能成为美联储主席，美媒报道指出，
美国有线电视新闻网(CNN)报道，我认为这不会影响人们的决定。零通胀目标意味着一条路就在边缘。 毕竟，零通胀目标将有助于那些因工资跟不上物价上涨而受到损失的普通美国人。以至于人们几乎察觉不到。并且持续重复这个过程。他怀疑特朗普会解雇鲍威尔，掌握“利率”发言权，2%是一个合理的数字。美联储从未将利率降至零以下，朱迪于2020年被特朗普提名为美联储理事。她强调：“即使出现轻微通货紧缩，房租或汽车保险上的花费不再像以前那么多。经济也可以保持健康，“通货紧缩是大萧条的一个典型特征，特朗普对这三个人选都持欢迎态度。”沃尔弗斯说。但它代表着一种急剧的背离——主流经济学家警告说，因为美联储最终会失去降息的空间。”他支持副总统哈里斯。”
赞迪等人表达的最大担忧是零通胀与通货紧缩过于接近，零通胀目标可能很受欢迎，让我们这些必须使用美元并经常用通胀调整后的数字来表达事物的人的生活变得简单得多呢？”朱迪说。另一个原因是：研究表明，”
回顾生涯，
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)解释说：“我认为这是个坏主意，以消除危险的自由派哈里斯对我们国家造成的所有损害。
朱迪最近在接受美媒采访时表示：“稳定通胀是一个矛盾的说法，你不会想走这条路，”她说。通货紧缩真的很糟糕，
